A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Oficina Asesora Jurídica Del Ministerio De Vivienda, Ciudad Y Territorio·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Rechazar por extemporánea
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de aclaración del Auto 899/25 presentadas por el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio y la Empresa de Servicios Públicos de la Guajira.
La primera entidad argumentó que la Corte no expuso los motivos de la valoración en bajo del objetivo constitucional mínimo primero, relacionado con el derecho al agua de la niñez Wayuu; no definió aspectos claves para la formulación de los informes ordenados; calificó de manera equívoca algunas acciones; no tuvo en cuenta plataformas de información diseñadas por el Estado y no señaló con precisión las piezas probatorias en las que basó la decisión.
La otra solicitante buscó que la Corporación precisara ciertos aspectos relacionados con la valoración que hizo sobre el objetivo constitucional referido a la disponibilidad, accesibilidad y calidad de agua potable, particularmente, frente a las medidas implementadas por la entidad y los resultados obtenidos hasta la fecha.
Realizado el correspondiente análisis concluyó la Sala que la primera petición no cumplió con el requisito de procedencia de carga argumentativa y que la segunda incumplió el presupuesto de oportunidad, toda vez que se presentó la petición fuera del término previsto por la ley.
Con base en lo anterior se RECHAZARON las dos aclaraciones rogadas en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaración presentada por el jefe de la Oficina Asesora Jurídica del Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio en contra del Auto 899 de 2025 por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. RECHAZAR por extemporánea la solicitud de aclaración del Auto 899 de 2025 presentada por la gerente de la Empresa de Servicios Públicos de La Guajira (ESEPGUA S. A. E. S. P.), de acuerdo con las razones expuestas en esta providencia.
- TERCERO. INFORMAR al peticionario y a la peticionaria que contra esta providencia no procede ningún recurso.
- CUARTO. Proceda la Secretaría General de esta corporación a comunicar la presente decisión al solicitante a través del correo electrónico notificacionesjudici@minvivienda.gov.co.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.